Вирок № 62702095, 19.10.2016, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/867/16-к

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді - Савчака А.В.

серктаря - Подусівської Л.В.

за участю

прокурора - Гнатіва В.Й.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140260000334 від 18.07.2016р. за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, освіта середня-спеціальна, пенсіонерка, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 весною-літом 2016 року посіяла та вирощувала на земельній ділянці за адресою с.Липівці, вул.Фігура,10 215 рослин маку. 18 липня 2016 року даний мак був виявлений та вилучений працівниками поліції.

На думку, сторони обвинувачення, своїми діями підсудна ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Суд, переконавшись у правильному розумінні підсудною змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що її позиція є добровільною, роз'яснивши їй, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудної, дослідженням доказів зібраних на досудовому слідстві.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила.

Крім того, судом було досліджено протокол огляду місця події від 18.07.2016 року та висновок №3/619 від 22.07.2016 року з якого впливає, що виявлені в обвинуваченої рослини маку містять наркотично активні алкалоїди опію і відносяться до рослин виду Мак снотворний.

Сторона обвинувачення вважала, що вина підсудної є доказаною і її слід визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України та на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, покласти на підсудню витрати понесені за проведення судово-хімічної експертизи, а речові докази - знищити.

Обвинувачена у питання призначення покарання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, враховуючи визнання вини підудною, суд прийшов до висновку що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання підсудної немає.

Матеріальної шкода кримінальним правопорушенням не завдано.

З огляду на те, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості та викладені обставини в обвинувальному акті (щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсуності шкоди) підтверджуються, - суд вважає за доцільним застосувати статтю 45 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст. 284, 368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та на підставі статті 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втитрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 550 грн. 25 коп. (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р31111115700003, МФО 825014).

Речові докази: 215 рослин снотворного маку - знищити.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його оголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Перемишлянський райнний суд Львівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підсудному та прокурору.

Суддя А. В. Савчак