Рішення № 62702091, 14.11.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1084/16-ц

Провадження № 2/455/476/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Бобельській Н.М.,

розглянувши позовну заяву заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Комунальний заклад Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Старосамбірської районної ради Львівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в якому зазначає, що Самбірською місцевою прокуратурою Львівської області скеровано для розгляду до Старосамбірського районного суду Львівської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015140320000242, який 30.04.2015 року, близько 17.00 години, в своєму житловому будинку в с. Тур'є Старосамбірського району Львівської області, під час сварки, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_2 ряд ударів кулаком в область обличчя та голови, заподіявши їй гематоми обличчя, ЗЧМТ, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 63 від 06.05.2015 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості, внаслідок чого остання перебувала на стаціонарному лікуванні Комунальному закладі Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня» з 01.05.2015 року по 15.05.2015 року та на її лікування затрачено кошти місцевого бюджету в сумі 4398,97 гривень.

Старосамбірським районним судом розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та 04.06.2015 року постановлено рішення, яким кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140320000242 від 01.05.2015 року, відносно останнього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення. Однак ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодував бюджетні кошти, які були затрачені Комунальним закладом Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня» на лікування ОСОБА_2

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Старосамбірської районної ради Львівської області до місцевого бюджету, понесені Комунальним закладом Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня» витрати в розмірі 4398,97 гривень, на лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та судові витрати.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області прокурор Брящей В.І. в судове засідання не з»явився, але від нього в канцелярію суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує про постановлення по справі заочного рішення, у разі другої неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Представники Старосамбірської районної ради та третьої особи - Комунального закладу Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня» в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. письмових заперечень на позовну заяву не надали, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надіслали.

При таких обставинах, суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача, із згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали кримінального провадження № 12015140320000242 від 01.05.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК Україниз метоюпредставництваінтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно достатті 45 цього Кодексузвернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, маютьпроцесуальні права й обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженняму формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про вiдшкодування витрат на стацiонарне лiкування особи, яка потерпiла вiдзлочину, та судових витрат», питання про вiдшкодування витрат на стацiонарне лiкування потерпiлого вирiшується згiдно з "Порядком обчислення розмiру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стацiонарне лiкування потерпiлого вiд злочинного дiяння та зарахування стягнених з винних осiб коштiв до вiдповiдногобюджетуi їхвикористання", затвердженимпостановоюКабiнету Мiнiстрiв України N 545 ( 545-93-п ) вiд 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштiв, що пiдлягає вiдшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лiкуваннi потерпiлий, з урахуванням кiлькостi лiжко-днiв, проведених ним у стацiонарi, та щоденної вартостi його лiкування.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 04 червня 2015 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, - закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» у разi коли при постановленнi вироку сума коштiв, витрачених на стацiонарне лiкування потерпiлого, ще не була визначена i рiшення про їх вiдшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивiльного судочинства за позовом вказаних юридичних осiб. У такому ж порядку вiдшкодовуються витрати на стацiонарне лiкування особи, яка постраждала вiд злочину, в разi закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Внаслідок спричинення тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального закладу Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня» з 01.05.2015 року по 15.05.2015 року. Згідно довідки вказаної установи на лікування потерпілої витрачено 4398 гривень 97 копійок (а.с.10).

Згідно зіст.1206 ЦК України особа, яка вчинилазлочин, зобов'язана відшкодувати витратизакладові охорони здоров'яна лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні межнеобхідної оборониабо у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебуває на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування.

Враховуючи викладене, та те, що внаслідок спричинення ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя ОСОБА_2, остання перебувала на стаціонарному лікуванні і доведений причинний зв'язок між злочинними діяннями ОСОБА_1 та перебуванням потерпілої на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального закладу Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня», вартість якого становить 4398 гривень 97 копійок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є обгрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як органи прокуратури, на користь яких ухвалене рішення, звільнені від сплати судових витрат, то з відповідача підлягає стягненнюв дохід держави судовий збір у сумі 551 гривні 20 копійок відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1206 ЦК України, ст.127, ч.3 і ч.5 ст.128 КПК України, п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», ст.ст.60, 88,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Старосамбірської районної ради до місцевого бюджету, р/р 31411544700578 в УДКС у Старосамбірському районі, МФО 825014, ЗКПО 36766006 кошти в сумі 4398 (чотири тисячі триста девяносто вісім) гривень 97 копійок та в користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко