Ухвала суду № 62701905, 09.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №325/1898/16 Головуючий у 1 інстанції Апалькова О.М.

Провадження № 22-ц/778/3185/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Дзярука М.П.,

Суддів: Крилової О.В.

ОСОБА_2,

за участі секретаря: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_3 про відмову від позову в частині стягнення моральної шкоди у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, третя особа: Донецька обласна державна адміністрація про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2016 року ОСОБА_3 Б подав заяву про відмову від позову в частині стягнення моральної шкоди у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, третя особа: Донецька обласна державна адміністрація про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

В судове засідання 09 листопада 2016 року, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, позивач ті інші учасники процесу не з"явилися, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у апеляційній інстанції.

Вивчивши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

За вимогами статті 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши відповідну заяву. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює позивачу наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303,306,307,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову в частині стягнення моральної шкоди у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, третя особа: Донецька обласна державна адміністрація про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову в частині стягнення моральної шкоди у справі. Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року у цій частині скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: