Ухвала суду № 62701764, 15.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/22492/13-ц

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міського господарства Ужгородської міської ради, Комунального підприємства «ЖРЕР №8» про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 міського господарства Ужгородської міської ради, Комунального підприємства «ЖРЕР №8» про стягнення майнової та моральної шкоди.

Представник відповідача КП «ЖРЕР №8» ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд залишити без розгляду даний позов в частині позовних вимог позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як такі повното не зявляються в судове засіданні без поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_4 міського господарства Ужгородської міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти залишення без розгляду даний позов в частині позовних вимог позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлені позивачі та представник позивача повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин неявки, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи той факт, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не зявляються в судові засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши про поважність причини своєї неявки, суд приходить до переконання, що даний позов в частині позовних вимог позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міського господарства Ужгородської міської ради, Комунального підприємства «ЖРЕР №8» про стягнення майнової та моральної шкоди в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги протягом до Апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_8