Ухвала суду № 62701490, 14.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження № 2/243/2441/2016

справа № 243/4673/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) цивільну справу за позовом комунального підприємства «ЖЕК №7» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальними послугами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою КП «ЖЕК №7» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальними послугами.

08 листопада 2016 року, представником позивача ОСОБА_1 до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій керуючись ст.ст. 27,31 ЦПК України просив стягнути з відповідачів на користь КП «ЖЕК №7» заборгованість за період з 01 травня 2015 року по 01 листопада 2016 року у розмірі 2408 грн. 84 коп., та судові витрати.

14 листопада 2016 року, у судовому засіданні представник позивача висловив клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період з 01 вересня 2016 року по 01 листопада 2016 року включно без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Відповідно ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову КП «ЖЕК №7» в частині позовних вимог без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про залишення позову КП «ЖЕК №7» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальними послугами, в частині стягнення заборгованості за період з 01 вересня 2016 року по 01 листопада 2016 року включно без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «ЖЕК №7» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальними послугами в частині вимог про стягнення заборгованості яка утворилася за період з 01 вересня 2016 року по 01 листопада 2016 року включно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу в цій ухвалі, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий - суддя О.В. Ільяшевич