Ухвала суду № 62700744, 15.11.2016, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1361/16-к

провадження № 1-кп/650/207/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді - Сікора О.О., за участю: секретаря - Ялаєвої Ю.О., прокурора: Задніпряної А.В., потерпілої: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 12016230100000458 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Давидів Брід, Великоолександрівського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого та свідків, які у призначене судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, поклалася на розсуд суду.

Судом встановлено, що 15.11.2016 року у судове засідання призначене на 14.00 год. обвинувачений та свідки не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Про розгляд справи були сповіщені належним чином особисто під розписку в приміщенні суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового засідання приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений та свідки без поважних причин не з'явилися до суду, до них може бути застосований привід та суд зобов'язаний вживати належні заходи для забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого та свідків примусового приводу.

Керуючись вищезазначеними положеннями КПК України, суд -

постанов:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, забезпечивши їх явку у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександівського районного суду Херсонської області 18 листопада 2016 року о 09.00 год.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для контролю направити до Бериславської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __ О.О. Сікора