Ухвала суду № 62700420, 14.11.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
14.11.2016
Номер справи
591/5584/15-к
Номер документу
62700420
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 591/5584/15-к

Провадження № 1-кс/591/3158/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., слідчого Московченко В.О., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ прокуратури Сумської області Московченко В.О. надала суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ "Сумихімпром".

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила розглянути клопотання без виклику представників володільця речей, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013200000000016 від 14.01.2013 за ч.ч. 2, 4, 5 ст. 191, ст. 209, ст. 219, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України стосовно службових осіб ПАТ «Сумихімпром», які під керівництвом голови правління - керуючого санацією ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_2, а також за згодою та домовленістю з розпорядником майна боржника ПАТ «Сумихімпром» - арбітражним керуючим ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб вчиняли дії з метою доведення підприємства до банкрутства, внаслідок чого останньому заподіяно збитки на суму 44,7 млн. грн.; за фактом заволодіння службовими особами ПАТ «Сумихімпром»з 01.01.11 по 31.12.13 державними коштами у великих розмірах на суму 226 тис. грн. при придбанні 48 тис. одиниць дерев'яних піддонів за завищеною ціною у ТОВ «Сінтез-Ресурс»; розтрати державних коштів службовими особами ПАТ «Сумихімпром», ТОВ «Сінтез-Ресурс» під час закупівель у 2008-2015 роках пропіленових мішків у ТОВ «Сінтез-Ресурс» на суму 2 млн. грн. за завищеною вартістю; розтрати бюджетних коштів під час закупівлі сировини ПрАТ «Кримський Титан» за завищеною вартістю; розтрати державних коштів у сумі 6,058 млн. грн. шляхом їх перерахування на рахунок ДП «Центр правового консалтингу» за безпідставно укладеним договором про надання юридичних послуг при наявності у штаті підприємства юридичного відділу з штатною чисельністю 8 одиниць.

На даний час у кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу. Експертом заявлено клопотання про надання документів ПАТ "Сумихімпром" за період з 01.01.2009 р. по 01.08.2016 р., а саме:

- фінансова звітність на кожну звітну дату, у тому числі: Баланс, Звіт про фінансові результати, Баланс ( Звіт про фінансовий стан), Звіт про фінансові результати ( Звіт про сукупний дохід).

- облікові регістри, в яких відображено дебіторську та кредиторську заборгованість із зазначенням дати їх виникнення.

Крім цього ключове значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень має стандарт укладення договорів ПАТ"Сумихімпром".

Зазначені документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних речах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Московченко Валентині Олексіївні, Мусі Олександру Олександровичу, Дегтярю Олександру Васильовичу, слідчим цього відділу Гладушці Олександру Олександровичу, Дубровному Андрію Анатолійовичу, Биченку Дмитру Вікторовичу, заступнику начальника цього відділу Алєксєєву Максиму Олександровичу, прокурорам першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Дронову Роману Володимировичу, Петренку Андрію Олександровичу, прокурорам Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Риженку Олегу Сергійовичу, Нидільку Геннадію Олексійовичу тимчасовий доступ до документів ПАТ "Сумихімпром" за період з 01.01.2009 р. по 01.08.2016 р., із можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- фінансова звітність на кожну звітну дату, у тому числі: Баланс, Звіт про фінансові результати, Баланс (Звіт про фінансовий стан), Звіт про фінансові результати ( Звіт про сукупний дохід);

- облікові регістри, в яких відображено дебіторську та кредиторську заборгованість із зазначенням дати їх виникнення;

- стандарт укладення договорів,

в адміністративних приміщеннях ПАТ "Сумихімпром" за адресою: м.Суми вул.Харківська, п/в 12.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ прокуратури сумської області Московченко В.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 62700420 ?

Документ № 62700420 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62700420 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62700420 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62700420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62700420, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 62700420, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62700420 відноситься до справи № 591/5584/15-к

Це рішення відноситься до справи № 591/5584/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62700417
Наступний документ : 62700422