Номер провадження: 22-ц/785/8321/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Панасенкова В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором,-
встановив:
26 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідним позовом.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року вищевказані позовні вимоги були задоволені.
06 травня 2016 року не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про його перегляд.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року вищевказана заява була залишена без задоволення.
21 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся із апеляційного скаргою на вказане вище рішення.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення.
10 листопада 2016 року апелянт повторно звернувся до суду із аналогічною апеляційною скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 297 ЦПК України ухвала про повернення апеляційної скарги, про відмову у відкриті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_2 вже використав своє право апеляційного оскарження, подавши апеляційну скаргу 21.09.2016 року, тому у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 292, ч. 5 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 62700282, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/17608/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: