Ухвала суду № 62700081, 07.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4189/16-ц

Провадження №2/521/2517/16

УХВАЛА

«07» червня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання особи однією сімєю, визнання права на спадщину, визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання особи однією сімєю з ОСОБА_4, померлою 05.09.2015 року, визнання права на спадкування за законом в порядку четвертої черги на усе рухоме та нерухоме майно померлої, визнання заповіту від 20.08.2014 року № 4-955 недійсним, посилаючись на те, що заповідач в момент складення заповіту не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з одеської міської поліклініки № 6 історії хвороби ОСОБА_4, з міського психіатричного диспансера та міського наркологічного диспансера відомостей про перебування ОСОБА_4 на обліку, з ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» та ПАТ «Одесагаз» відомостей про укладення договорів постачання електричної енергії та газу в квартирі за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, уточнивши її просив також витребувати з міського психіатричного диспансера та міського наркологічного диспансера історії хвороби ОСОБА_4 за наявності, обґрунтував заяву тим, що вказані відомості мають підтвердити доводи позовної заяви про те, що заповідач не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними під час складення заповіту, а також факт проживання заповідача однією сімєю з позивачем.

Відповідач проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на недоцільність витребування відповідних відомостей.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник позивача, містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно надані позивачем бути не можуть, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи «Міська поліклініка № 6» (м.Одеса, вул. Сегедська, 16) історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 05.09.2015 р.

Витребувати з Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» (м.Одеса, 1-й Розумовський пров., 4), відомості про перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку, історію хвороби за наявності.

Витребувати з Комунальної установи «Одеський обласний наркологічний диспансер» (м.Одеса, вул. Бреуса, 26/2), відомості про перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку, історію хвороби за наявності.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» відомості про укладення договорів постачання електричної енергії в квартиру за адресою АДРЕСА_1 з зазначенням дати укладення та особи або осіб, з якими укладались відповідні договори.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» відомості про укладення договорів постачання газу в квартиру за адресою АДРЕСА_1 з зазначенням дати укладення та особи або осіб, з якими укладались відповідні договори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: