Ухвала суду № 62699891, 14.11.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8579/15-ц

Ухвала

Іменем україни

14 листопада 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача по цивільній справі, які надійшли за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПП «М.Д.Н.» про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП «М.Д.Н.» про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПП «М.Д.Н.» про поділ спільного майна подружжя без розгляду в зв'язку з повторною неявкою відповідачки ОСОБА_4 у судове засідання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивачка вдруге не зявляється у судове засідання, заяв до суду про розгляд справи у її відсутність не надходило.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав, просив задовольнити та позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки клопотання не визнав, вважає його не обґрунтованим, безпідставним та просив відмовити в його задоволенні.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Однією з важливих гарантій реалізації громадянами права на судовий захист є можливість отримання правової допомоги. Більшість учасників спірних відносин, які звертаються до суду за захистом своїх порушених або оспорених прав та законних інтересів, не володіють правовими знаннями. В зв'язку з цим вони не завжди можуть використовувати всі процесуальні гарантії при реалізації своїх прав у процесі розгляду та вирішення конкретної цивільної справи.

Тому закон надає їм можливість брати участь у справі не тільки особисто, а й опосередковано через інших осіб - представників. Це право закріплене і в Конституції України стаття 59, і в ЦПК України стаття 38, якими передбачено, що громадяни мають право вести свої справи в суді особисто або через свого представника.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи.

Потреба в правовій допомозі не є єдиною причиною участі у справі представника, в деяких випадках ведення справи з допомогою представника обумовлено неможливістю особистої участі особи з об'єктивних причин.

Керуючись ст.ст.169, 207, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПП «М.Д.Н.» про поділ спільного майна подружжя в зв'язку з повторною неявкою відповідачки ОСОБА_4 у судове засідання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя