Рішення № 62699383, 27.10.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/701/16-ц

Провадження №2/472/384/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Чорній О.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1С, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 02.02.2012 р. міжвідповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладеногодоговір б\н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором виконав належним чином і надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 30.06.2016 року має заборгованість на загальну суму 11503 грн. 90 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5744 грн. 81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4541 грн. 67 коп., заборгованість за комісією та пенею 193 грн.42 коп.; штраф 500 грн. 00 коп. (фіксована ціна), штраф 524 грн. 00 коп.(процентна складова).

Враховуючи вищевикладене позивач проситьстягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 11503 грн. 90 коп. та судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду показав, що дійсно, 02.02.2012 року був укладений кредитний договір між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» за яким отримав кредит в розмірі 6000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно умов Договору.Вважає, що позивач безпідставно нарахував йому заборгованість, так як в розрахунку не вказано всіх сум погашення по наданому кредиту. Просить надати уточнений розрахунок.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, та доведених обставин приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера від 02.02.2012 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. 00 коп. у вигляді невстановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Після уточнення позовних вимог заборгованість становить 10186 грн. 13 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5744 грн. 81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 3380 грн. 08 коп., заборгованість за комісією та пенею 100 грн.00 коп.; штраф 500 грн. 00 коп. (фіксована ціна), штраф 461 грн. 24 коп.(процентна складова) / а.с.71-74/.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає стягненню 1378 грн.00 судового збору.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості.- задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК», р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 02.02.2012 року у розмірі 10186 /десять тисяч сто вісімдесят шість/ грн. 13 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 5744 / п"ять тисяч сімсот сорок чотири / грн. 81 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3380 /три тисячі триста вісімдесят/ грн. 08 коп.,заборгованість за комісією та пенею 100 / сто / грн.00 коп., штрафу: процентна складова - 461 /чотириста шістдесят один/ грн. 24 коп., фіксована частина - 500 /п"ятсот/ грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК», р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім/грн.00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3