Ухвала суду № 62699314, 14.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/675/16-к

Провадження №11-кп/772/1473/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 04.10.2016р. щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого.

Відповідно до ст. 399 ч. 1 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, залишається без руху.

Вимоги ст. 396 КПК України включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається із апеляційної скарги прокурора, в ній порушується питання про скасування вироку місцевого суду, у зв'язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та про призначення нового судового розгляду згідно Розділу 4 КПК України у суді першої інстанції, проте прокурор не зазначає, з якої підстави, передбаченої ст. 412 КПК України необхідно скасувати вирок на новий судовий розгляд, що позбавляє апеляційний суд можливості переглянути кримінальне провадження по суті.

З цих підстав апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 04.10.2016р. року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України залишити без руху, установивши семиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: В.П. Дедик

З оригіналом вірно: