Постанова № 62699263, 14.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/2239/16-п

Провадження № 33/772/352/2016

Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саландяк О. Я.

Доповідач: Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 28.08.2016 року приблизно о 05:02 год. в м. Жмеринка, Вінницької області, по вул. Б. Хмельницького керував мопедом «Хонда Діо», б/н, в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням технічного приладу «Драгер Алкотест 6810», прилад ARAM-3564, принтер ARAM-5655, тест 3295, проба позитивна - 0,74 % проміле алкоголю в організмі.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову та закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляція підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 294 ч. 2 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 прийнята судом першої інстанції 07.10.2016 року, в постанові суду зазначено, що про день розгляду ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, проте до суду не з'явився, а апеляцію на постанову подав до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відповідно до реєстрації: 03.11.2016 року, тобто з пропуском 10-денного терміну на оскарження зазначеної вище постанови.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення строку на оскарження постанови суду не ставиться.

Із тексту апеляційної скарги не вбачається, коли стало відомо ОСОБА_2 про отримане рішення та що він пропустив строк з поважних причин, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

Тому, виходячи з наведеного та керуючись ст. 294 ч. 2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути її автору, через пропуск строку на оскарження.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.П. Дедик

З оригіналом вірно: