Ухвала суду № 62699243, 09.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27848/15-ц Провадження № 22-ц/772/3453/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року про повернення позивачу заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 24 жовтня 2016 року на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року про повернення позивачу заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини 5 статті 295 та статті 307 ЦПК України та таку, що не оплачена судовим збором у розмірі визначеному законом. Для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору надано строк 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

1 листопада 2016 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року, що підтверджується розпискою про вручення даної ухвали.

На виконання ухвали 7 листопада 2016 року ОСОБА_2 подано заяву-скаргу в якій він просить відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до вирішення Вінницькою міською радою його заяви щодо звільнення від сплати судового збору.

Інші недоліки апеляційної скарги визначені ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_3 не усунено, а саме не подано суду уточнену апеляційну скаргу із необхідною кількістю її копій.

Звернення ОСОБА_2 з заявою про звільнення його від сплати судового збору до Вінницької міської ради не є правовою підставою для відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою, оскільки таке не передбачено положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Так як ОСОБА_2 не виконані вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року про усунення недоліків у строк визначений ухвалою суду, то подану ним апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

На підставі зазначеного та керуючись частиною 2 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Вважати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року про повернення позивачу заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: В.А. Іващук