Рішення № 62699068, 14.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

14.11.2016 Справа № 756/3080/13-ц

Унікальний № 756/3080/13-ц

Провадження № 2/756/1218/16

УХВАЛА

14 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 грудня 2007 року № 11273116000,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень вказаних норм суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

В судове засідання, призначене на 29 вересня 2015 року на 11 год., представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (особисто розписався у розписці, а.с. 137 т. 3), причини неявки не повідомив.

У зв'язку з першою неявкою представника позивача в судове засідання розгляд справи відкладено до 14 листопада 2016 року до 15 год. Повістку про виклик у вказане судове засідання позивач отримав 06 жовтня 2016 року (а.с. 173 т.3).

В судове засідання, призначене на 14 листопада 2016 року на 15 год. представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю бути присутнім на іншому судовому засіданні.

Оскільки позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду зазначеної справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 грудня 2007 року № 11273116000 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко