Ухвала суду № 62698971, 14.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2382/16

УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.суддівМіщенка С.В., Сіренка Ю.В.секретарГаджієва Ю.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, заявлене при розгляді апеляційної скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

При розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року, представником ОСОБА_7 - ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення по даній справі судової авто-товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1 та суми матеріальних збитків нанесених власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП.

В обругнування підстав призначення експертизи зазначено, що відповідач не визнає позов в частині заявленої позивачем суми стягнення з нього розміру матеріальної шкоди.

В даному разі суд стягнув з відповідача 67030 грн. - майнової шкоди (матеріальні збитки), спричиненої пошкодженням автомобіля, сума якої визначена на підставі звіту про проведення незалежної оцінки від 13.02.2015 року, оцінювачем ПП «Консультант» ОСОБА_9.

В даному разі оцінювання пошкодженого автомобіля ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1, 1998 року випуску, відбулось без участі відповідача, а отриманий розмір майнової шкоди є значно завищеним, так як ринкова вартість самого автомобіля не може перевищувати 40 000 грн., так як він 1998 року випуску, що цілком покривався розміром страхової суми, яка дорівнювала на той час 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно п. 11 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440, оцінка проводиться із застосуванням бази, що відповідає ринковій вартості або неринковим видам вартості. Вибір бази оцінки передує укладанню договору на проведення оцінки майна. Вибір бази оцінки залежить від мети, з якою проводиться оцінка майна, його особливостей, а також нормативних вимог.

В Україні діє Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», який є основним нормативним документом з питань оцінки. Цей Закон визначає правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів.

Як передбачено ст. 7 ЗУ «Про оцінку майна», проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках: визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про оцінку майна», методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України. Положення (національні стандарти) оцінки майна визначають випадки застосування оцінювачами методичних підходів оцінки ринкової вартості майна та випадки і обмеження щодо застосування методичних підходів до визначення неринкових видів вартості майна. При цьому, якщо законами або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, договором на проведення оцінки майна або ухвалою суду не зазначено вид вартості, який повинен бути визначений в результаті оцінки, визначається ринкова вартість.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про оцінку майна», оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

В даному разі у звіті про проведення незалежної оцінки від 13.02.2015 року, оцінювачем ПП «Консультант» ОСОБА_9 не вказано, яка ринкова вартість легкового автомобіля «ВАЗ-2109», до дня його пошкодження, що є обов'язковим під час визначення суми матеріального збитку, а так само не вказано, які методичні підходи ним використовуються для досягнення мети проведення даного дослідження, які обмеження щодо застосування певних методичних підходів передбачені у договорі між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів вважає, що для з'ясування ринкової вартості автомобіля ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1 та суми матеріальних збитків нанесених власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольняє та призначає у даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої вважає за можливе доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розв'язання експертам поставити запитання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1, 1998 року випуску, станом на день виникнення ДТП 03 жовтня 2014 року?

2) Яка сума матеріальних збитків нанесена власнику автомобіля ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1, 1998 року випуску, в результаті його пошкодження при ДТП 03 жовтня 2014 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_8 надати в розпорядження експертизи автомобіль ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1, 1998 року випуску.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Колегія суддів роз'яснює наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст.146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 203, 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: вул. Леніна, 31/1, м. Черкаси, Україна, 18000.

На розв'язання експертам поставити запитання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1, 1998 року випуску, станом на день виникнення ДТП 03 жовтня 2014 року?

2) Яка сума матеріальних збитків нанесена власнику автомобіля ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1, 1998 року випуску, в результаті його пошкодження при ДТП 03 жовтня 2014 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_8 надати в розпорядження експертизи автомобіль ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1, 1998 року випуску.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7, адреса для листування якого АДРЕСА_1, моб.т.ф. НОМЕР_2.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :