Ухвала суду № 62698872, 15.11.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 569/16289/15-ц

Провадження № 22-ц/787/2185/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю громадян, які перебували у фактичних шлюбних відносинах,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративно-торговий блок АДРЕСА_1, реєстраційний номер 17352952, тип об'єкта: аміністративно-торговий блок, номер запису 282-3402 в книзі: 18, свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 28.12.2006 року, загальна площа 388,4 кв.м.).

02.11.2016 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, покликаючись на те, що оскаржуваним рішенням порушуються його законні права та інтереси, оскільки судом визнано спільною сумісною власністю майно, що перебуває у нього в іпотеці. Просить поновити строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що його не було залучено до розгляду справи, а про існування даного рішення йому стало відомо під час розгляду іншої справи за його позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ "ВіЕйБі Банк" не було залучено до участі в справі, а копію оскаржуваного рішення ним отримано 24.10.2016 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПАТ "ВіЕйБі Банк" строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Крім того, ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, покликаючись на те, що на підставі постанови правління НБУ від 19.03.2015 року №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру його ліквідації, що свідчить про його неплатоспроможність та важке фінансове становище.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Подана Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

4. Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

5. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю громадян, які перебували у фактичних шлюбних відносинах за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року.

6. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

7 . Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондаренко Н.В.