ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 571/1274/16-п
3/571/460/2016
14 листопада 2016 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Рокитнівський спецкарєр», одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Рокитнівський спецкарєр» не проконтролював завищення відємного значення обкта оподаткування податком на прибуток на 263525 гривень , в т.ч. за 2015 рік на 94371 гривню, за 1 квартал 2016 року на 169154 гривні та занижено податок на прибуток на суму 201284 гривні, в т.ч. за 2015 рік на 201127 гривень та за 1 квартал 2016 року на 157 гривень та п.246.2 ст.246 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в сумі 21,60 гривня.
Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що згідно акту документальної планової виїздної перевірки від 05 вересня 2016 року дійсно були встановлені такі порушення .
Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №696520 від 29.09.2016 року, актом перевірки №207/17-00-14-01/03443838 від 05.09.2016, особистим поясненням правопорушника .
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, від вчиненого адміністративного правопорушення не настало негативних наслідків і суд вважає за можливе відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Судове рішення № 62698806, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 571/1274/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: