Ухвала суду № 62698591, 17.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5833/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії по фактично отриманих видах грошового забезпечення за час проходження служби,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії по фактично отриманих видах грошового забезпечення за час проходження служби.

В обґрунтування заяви вказує, що судом при винесенні постанови не було вирішено позовну вимогу, а саме: визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області по невиконанню вимог законодавчих актів при зміні розміру грошового забезпечення та невиконанні обовязків встановлених законом.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Так, відповідно на виконання постанови Рівненського міського суду від 18.02.2016 року УПФУ в м. Рівне з 01.06.2016 року зробило перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 26.12.2014 року № 170.

На виконання ухвали Рівненського міського суду від 13.07.2016 року головним управлінням з 30.01.2009 року по 31.05.2016 року зроблено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 26.12.2014 року № 170. Сума доплати по перерахунку пенсії 16887 грн. 09 коп. за період з 30.01.2009 року по 31.05.2016 року виплачена ОСОБА_2 в серпні 2016 року. За таких обставин суд вражає, що підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 168 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії по фактично отриманих видах грошового забезпечення за час проходження служби - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва