Рішення № 62698575, 11.11.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/716/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

11 листопада 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

за секретаря Драган Л.М.,

розглянувши із власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі в спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі в спільному майні.

02 листопада 2016 року у даній справі прийнято рішення та виділено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спільної часткової власності в домоволодінні, що розташоване по вулиці Центральній, буд. 31, в селі Велика Городниця Млинівського району Рівненської області, як самостійний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Центральній, буд. 31, в селі Велика Городниця Млинівського району Рівненської області, наступні приміщення: коридор 1-1, жилу 1-2, кухню 1-3, - загальною площею 33,8 метрів квадратних, житловою площею 23,0 метрів квадратних, та надвірні будівлі та споруди: сарай - "Б", сарай - "б", сарай - "б1", сарай - "Є", погріб - "Г", вбиральню - "В", 1/2 частину огорожі - №1, 1/2 частину колодязя "К".

Під час ухвалення рішення, судом не вирішено питання про судові витрати по справі, оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 591 гривня підлягає стягненню з відповідача по справі - ОСОБА_2.

Керуючись п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 82, 88, 215, 220 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 566/716/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі в спільному майні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 591 (п'ятсот дев'яносто одну) гривню в дохід держави на рахунок Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: