Ухвала суду № 62698572, 14.11.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/214/16-ц

2/566/162/16

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14 листопада 2016 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Гутюк С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області питання про заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київхіменерго-БЛП» про зобовязання вчинити дію (видати спеціальну довідку про підтвердження спеціального трудового стажу),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду з позовом до ТзОВ «Київхімременерго-БЛП» про зобовязання вчинити дію (видати уточнюючу довідку про підтвердження спеціального трудового стажу).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що справу просить розглядати у відсутності представника позивача,.

Відповідач ТОВ «Київхіменерго-БЛП», будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, жодного разу в судове засідання не зявився, причина його неявки суду невідома.

Частиною 4 статтею 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наведеного,

керуючись ст.169, 224 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до ТОВ «Київхіменерго-БЛП» про зобовязання вчинити дію (видати спеціальну довідку про підтвердження спеціального трудового стажу) розглянути в заочному судовому засіданні.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура