Ухвала суду № 62698442, 15.11.2016, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1082/16-ц

У х в а л а

"15" листопада 2016 р.

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України , а саме : пп.5, 6 ч. 2 цієї статті , згідно яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так , позивачкою не викладено у позовній заяві обставин на підтвердження її позовних вимог та не зазначено доказів на підтвердження спільного придбання транспортного засобу , як і доказів належності автомобіля комусь із подружжя (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , договір купівлі-продажу , довіреність та інше) ,як і не додано цих доказів .

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці слід усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , залишити без руху.

Позивачці слід усунути недоліки у пятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачці.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :