Ухвала суду № 62698347, 10.11.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1291/15-к

Номер провадження 1-кс/555/222/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Мельничук Н.В.,

при секретарі - Кравчук С.Я.,

слідчого - Покотило М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Покотило Марії Іванівни, що погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Прокопчуком Вадимом Анатолійовичем про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №12015180060000327 від 20 червня 2015 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Покотило М.І., за погодженням із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Прокопчуком В.А. звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в якому зазначає, що 20.06.2015 року о 16 год. 00 хв. до Березнівського РВ УМВС України надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 20.06.2015 року о 11 год. 00 хв. невідома особа, представившись працівником служби безпеки ПАТ КБ «Приват Банк», отримавши від неї інформацію, яка зумовила вільний доступ до її карткового рахунку відкритого у вказаному товаристві за НОМЕР_1, таємно викрала грошові кошти в сумі 2115 гривень, які на ньому зберігались.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015180060000327 від 20 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення не представилось можливим. На даний час органом досудового розслідування планується здійснити тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять відомості, щодо зв'язку та місцезнаходження мобільного терміналу, в якому знаходиться абонентський номер НОМЕР_2. Вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «ТриМоб», що в м.Київ, пр-т.Леся Курбаса,7.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікацій - про зв'язок, наданні телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та осіб, які вчинили злочин.

Слідчий Покотило М.І. у судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких клопоче, мають суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - товариства з обмеженою відповідальністю «ТриМоб»» без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «ТриМоб»; вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого і надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю «ТриМоб» речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Керуючись ст.ст.131,132,159,162,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Покотило Марії Іванівни, що погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Прокопчуком Вадимом Анатолійовичем про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №12015180060000327 від 20 червня 2015 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Покотило Марії Іванівни, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції Гурину Василю Михайловичу, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій - товариства з обмеженою відповідальністю «ТриМоб», що в знаходиться м.Київ, пр-т. Леся Курбаса,7, за період з 00 год. 00 хв. 19 червня 2015 року по 00 год. 00 хв. 29 червня 2015 року, за абонентським номером НОМЕР_2:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали - а саме, до 10 грудня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Мельничук Н. В.