Ухвала суду № 62698345, 15.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/7419/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2882/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Хіль Л.М., Гальонкіна С.А.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2016 року

по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення боргу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А

При розподілі справ відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу, для розгляду в суді апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2016 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення боргу, зобов'язання вчинити певні дії, визначено колегію суддів у складі головуючої Кузнєцової О.Ю. та суддів Хіль Л.М., Гальонкіна С.А.

Враховуючи, що суддя Гальонкін С.А. приймав участь у розгляді сторін у даній справі та з метою запобігання виникнення підстав для подання скарг учасниками процесу щодо сумнівів в його об'єктивності та неупередженості, ОСОБА_8 було заявлено самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_8 про самовідвід підлягає задоволенню. Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Гальонкіна С.А. про самовідвід - задовольнити, а справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль

С.А. Гальонкін