Рішення № 62697319, 14.11.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1032/16-ц

Провадження № 2/364/421/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом

Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2016 року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що 24.11.2011 року відповідно до укладеного договору № б/н ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банком виконано взяті на себе зобов'язання та видано кредит. Відповідач порушує умови договору та не проводить в установлений термін оплату по кредиту. Станом на 30.04.2016 року загальна заборгованість відповідача по кредиту становить 23050,93 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у сумі 23050,93 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надійшла заява, якою він просить суд розгляд справи провести без його участі, підтримуючи позовні вимоги, просить суд задовольнити позов. Одночасно на вимогу суду до суду надіслано оригінали документів, що містяться у кредитній справі ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик суду в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від нього надійшла заява, якою просить суд провести розгляд справи без його участі, вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Ознайомившись з позовною заявою, взявши до уваги позицію представника позивача викладену у відповідній заяві , заяву відповідача, якою він визнав позовні вимоги та дослідивши письмові докази в тому числі і дослідженою кредитною справою відповідача вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 24.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання кредиту у сумі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором ( а.с.5). Банк виконав взяті на себе зобов'язання та видав кредит ОСОБА_1 у зазначеній сумі.

Матеріали справи вказують, щ відповідач порушив умови договору та не проводить в установлений термін оплату по кредиту. Станом на 30.04.2016 року загальна заборгованість відповідача по кредиту становить 23050,93 грн., з яких :

1797,92 грн. - заборгованість за кредитом;

16379,16 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

3300,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією;

500,00 грн. - штраф ( фіксована частина);

1073,85 грн.- штраф( процентна складова).

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступних міркувань.

Так, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що отримавши кошти за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов'язання, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем, що згідно матеріалів справи становить 23050,93 грн.

Таким чином , суд прийшов до висновку, що вимоги позивача базуються на умовах договору та законі, а тому позовна заява є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати у розмірі 1378,00 грн., які поніс позивач при зверненні до суду слід стягнути з відповідача.

Керуючись кредитним договором № б/н від 24.11.2014 року ст.ст. 11, 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 74, 88, 213- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитним договором у розмірі - 23050,93 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. всього - 2448,93 грн.( двадцять чотири тисячі чотириста двадцять вісім гривень 93 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун