Ухвала суду № 62696595, 08.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/18288/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Черпака Ю.К.,

та секретаря Музички Н.В., за участю Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Забігайло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

Керуючись статтями 113, 157, 160, 167, 210, 219, 220, 221, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - закрити на умовах, викладених у Мировій угоді від 07 вересня 2016 року, а саме:

1. Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Боржник) протягом десяти днів з дня отримання рішення суду про визнання Мирової угоди, яке набрало законної сили, зобов'язується скасувати наказ Держземагентства України «Про звільнення ОСОБА_3.» від 15 лютого 2013 року №611-кт/а та поновити на роботі ОСОБА_3 (Стягувач) шляхом призначення на посаді першого заступника начальника Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області з 30 серпня 2016 року, з урахуванням заяви Стягувача від 15 серпня 2016 року та наказу Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області «Про введення в дію структури та штатного розпису» від 29 серпня 2016 року №99-К, та внести у зв'язку з вищевикладеним відповідний запис до його трудової книжки.

2. Стягувач у свою чергу відмовляється від заявленої суми в розмірі 7 520,85 грн за час вимушеного прогулу за період з квітня по липень 2016 року та суми індексу інфляції в розмірі 4 872,60 грн, та заявляти в подальшому будь-які вимоги до Держгеокадастру та/або Держземагентства України щодо виплат, пов'язаних з його трудовою діяльністю у Держземагентстві України та/або Держгеокадастрі, за період від дня фактичного звільнення по день поновлення на роботі; сторони домовились, що виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року у справі №806/1727/13-а в частині поновлення на посаді начальника Управління Держгеокадастру в Житомирському районі Житомирської області з 23 лютого 2013 року є неможливим.

3. Сторони заявляють, що з моменту підписання даної угоди та у випадку належного виконання її умов не будуть пред'являти одна до іншої жодних претензій з приводу питань, які були предметом спору.

4. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою, Стягувач вправі пред'явити до примусового виконання відповідну ухвалу суду про визнання Мирової угоди та у встановленому законодавством порядку, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», вимагати її примусового виконання.

5. Умови примирення не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, набувають законної сили з моменту набрання чинності відповідною ухвалою суду про її визнання і є обов'язковими для виконання цієї Мирової угоди сторонами.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя М.М. Заїка

судді: А.Ф. Загородній

Ю.К. Черпак