ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 листопада 2016 року м. Київ К/800/25891/16
Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року у справ за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманського загону воєнізованої охорони Державного підприємства «Донецька залізниця» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, -
в с т а н о в и в:
Слов’янською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга була подана з пропуском строку касаційного оскарження та до неї не додано документ про сплату судового збору. Підставу пропуску строку на касаційне оскарження у зв’язку з відсутністю коштів в кошторисі для сплати судового збору визнано неповажною.
При цьому відповідачу роз’яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право на звернення до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження з зазначенням інших належно підтверджених підстав цього, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102918021679 Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області отримала ухвалу судді 12 жовтня 2016 року.
21 жовтня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України відповідач надіслав заяву про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням аналогічних причин пропуску цього строку, які ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року визнані неповажними.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити оскільки, подана вона після закінчення строку касаційного оскарження і відповідачем не надано належного підтвердження поважної причини його пропуску.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 211, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року у справ за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманського загону воєнізованої охорони Державного підприємства «Донецька залізниця» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя М.М. Заїка
Судове рішення № 62696584, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4672/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: