Постанова № 626965, 10.05.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р. Справа № 4/203-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції , 21000, вул. Островського, 14, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20087629

до: Приватного підприємтсва "Мурат", вул. Шевченка, 5, с. Медвеже Вушко,Вінницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 33074870

про припинення юридичної особи

Представники :

позивача : Охрімовський Я. В., за довіреністю

відповідача : не з"явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв"язку повернуто

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції , м. Вінниця до Приватного підприємтсва "Мурат", с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про 0припинення юридичної особи Приватного підприємства „Мурат”, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область.

Позов мотивовано тим, що Приватне підприємство „Мурат”, не подає до державної податкової інспекції декларацій і розрахунків та не здійснює оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, не надає відповідно до вимог закону фінансову звітність щодо своєї господарської діяльності.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, конверт з ухвалою та повісткою суду повернуто підприємством зв”язку з відміткою: „За зазначеною адресою не проживає”.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання в якому він просить розглянути дану справу у відсутності відповідача, так як неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи та винести постанову про припинення юридичної особи Приватного підприємства „Мурат”, в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що Приватне підприємство „Мурат”, зареєстроване Вінницькою районною державною адміністрацією 18.06.2004р., не звітує перед податковим органом з 2006 року, про що свідчить довідка Вінницької МДПІ № 2691/10/15 від 26.03.2007р..

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено скасування (припинення) підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Приватне підприємство „Мурат”, вул. Шевченка, 5, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 33074870.

3. Копію постанови направити сторонам по справі та Державному реєстратору Вінницької РДА для виконання вимог встановлених ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено та підписано 11.05.2007р.

Суддя