Ухвала суду № 62696377, 10.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ №К/800/26639/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року

у справі №826/17709/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Фіш"

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби,

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Київська міська митниця Державної фіскальної служби звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі №826/17709/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2016 року шляхом надання виправленої касаційної скарги із зазначенням третьої особи - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; належної кількості копій касаційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі; документу про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником було направлено документ про сплату судового збору у розмірі 87,70 грн.

Станом на 10 листопада 2016 року недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року Київською міською митницею Державної фіскальної служби у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки у повному обсязі не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі №826/17709/15 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець