Ухвала суду № 62696295, 14.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/1303/16 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без руху та запропоновано подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення із зазначенням підстав для визнання поважними причин його пропущення, а також надати документ про сплату судового збору.

Підставою для залишення апеляційної скарги відповідача стало те, що постанова суду від 26 вересня 2016 року була виготовлена у повному обсязі 27 вересня 2016 року. Копія вказаного судового рішення представник відповідача отримав 30 вересня 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с. 35). Таким чином, строк апеляційного оскарження постанови суду від 26 вересня 2016 року для відповідача закінчився 10 жовтня 2016 року. Апеляційну скаргу на постанову суду від 26 вересня 2016 року відповідач направив до суду першої інстанції 11 жовтня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. Крім того, відповідач не надав докази сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 25 жовтня 2016 року відповідач направив до суду документ про сплату судового збору, а також повідомив, що 30 вересня 2016 року копію постанови від 26 вересня 2016 року отримав представник Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області за довіреністю, проте до служби діловодства вказане судове рішення було передане 10 жовтня 2016 року, а до юридичного відділу та фактичного виконавця - 11 жовтня 2016 року. У зв'язку з цим відповідач просить суд поновити строк апеляційного оскарження постанови суду від 25 жовтня 2016 року.

Вважаю, що вказане клопотання є необґрунтованим, адже за змістом ч. 2 ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження розпочинається із дня отримання копії постанови, а не з дня її реєстрації у службі діловодства чи передачі виконавцю.

Крім того, незабезпечення належної організації роботи суб'єкта владних повноважень, внаслідок якого судове рішення у період з 30 вересня по 10 жовтня 2016 року не було зареєстроване у встановленому законом порядку, не може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відтак, клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року є необґрунтованим.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов