Ухвала суду № 62696219, 15.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. справа №812/113/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Куленка О.Д.,

з участю представників позивача Саніна А.О., Резніченко А.С.,

представників відповідача Анохіної Г.О., Касьянова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі №812/113/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» до державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2016 року представником Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області заявлено клопотання про заміну відповідача у справі: державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області на Слов'яносербську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області в зв'язку з тим, що на цей час проведено перейменування державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області на Слов'яносербську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області відповідно до наказу Державної фіскальної служби України №52 від 20.01.2016.

Представники відповідача підтримали клопотання про заміну відповідача, представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача - Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області на Слов'яносербську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області у справі №812/113/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова