Ухвала суду № 62696180, 15.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви про прийняття додаткового судового рішення до розгляду

"15" листопада 2016 р. справа №805/1445/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 805/1445/16-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році в сумі 2 214 213,62 грн. та пеню у сумі 54 469,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» - задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1445/16-а - скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволенні позовних вимог Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році в сумі 2 214 213,62 грн. та пеню у сумі 54 469,66 грн. відмовлено в повному обсязі.

28.10.2016 року Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 805/1445/16-а, в якій просить вирішити питання щодо відшкодування витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 805/1445/16-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році в сумі 2 214 213,62 грн. та пеню у сумі 54 469,66 грн. на 23.11.2016 року на 11 год. 40 хвил.

Суддя Г. М. Міронова