Ухвала суду № 62695892, 10.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ЗУПИНЕННЯ

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2016 року Справа № 808/2626/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування наказу про проведення перевірки, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №229 від 11.04.2016 про проведення невиїзної документальної перевірки позивача;

визнати протиправними дії відповідача щодо проведення 13.04.2016 невиїзної документальної перевірки позивача з питання дотримання платіжної дисципліни з податку на доходи фізичних осіб;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.04.2016 №0013131301 відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 10.11.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 32004) про розгляд клопотання від 11.10.2016 (№ 4265) про призначення експертизи без участі представника позивача. Вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 10.11.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх.32007) про розгляд заяви про призначення експертизи без участі представника Бердянської ОДПІ. Вказане клопотання просить розглянути на власний розсуд суду.

Згідно частини 3 ст.81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, та також з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в адміністративній справі №808/2626/16 за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування наказу про проведення перевірки, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення судову економічну експертизу

Доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, Січеславська набережна (Набережна Леніна)ё 17, офіс 361) проведення судової економічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1.Чи підтверджується документально зазначений в податковому повідомленні - рішенні Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області №0013131301 від 25.04.2016 розмір штрафу 297527,62 грн.?

Надіслати Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, Січеславська набережна (Набережна Леніна)ё 17, офіс 361) в розпорядження матеріали адміністративної справи №808/2626/16.

Зобов'язати Дніпропетровський науково - дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи, та повернути Запорізькому окружному адміністративному суду матеріали справи №808/2626/16 за належністю.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради. Копію документу про оплату експертизи надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження в адміністративній справі №808/2626/16 за позовомКомунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування наказу про проведення перевірки, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до одержання результатів призначеної судом експертизи.

Копію ухвали надіслати Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Батрак