Ухвала суду № 62695781, 14.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2016 р.Справа № 916/333/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року

у справі №916/333/16

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства «Болградтранс»

про визнання недійсним установчого документу та скасування державної реєстрації

встановив:

У лютому 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до господарського суду Одеської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Болградтранс» про визнання недійсним статуту ПрАТ «Болградтранс» в новій редакції, затвердженій протоколом №17 загальних зборів ЗАТ «Болградтранс» від 31.10.2015р. та скасування державної реєстрації, проведеної відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Статуту ПрАТ «Болградтранс» від 02.11.2015р. за № 15321050011000813.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. (суддя Петренко Н.Д.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. скасувати повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями).

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приписами п.6 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015р. №484-VIII унормовано, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Між тим, скаржниками до апеляційної скарги додано квитанцію №ПН1222 від 04.11.2016р. на cуму 1515,80 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Враховуючи те, що скарга подана трьома учасниками судового процесу, кожен з них повинен був сплатити судовий збір.

Наведене відповідає вимогам ст.23 ГПК України, згідно з якою позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

При цьому не має значення обставина подання спільної апеляційної скарги одним представником від імені трьох учасників судового процесу, оскільки чинне процесуальне законодавство в даному випадку не передбачає жодних пільг щодо сплати судового збору.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України №14/91 від 19.01.2010.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 6 арк. (Вх.№5721/16 від 09.11.2016р.) та додані до неї документи повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2. Справу №916/333/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.