Ухвала суду № 62695642, 14.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"14" листопада 2016 р. Справа № 911/3644/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» (09133, Київська область, Білоцерківський район, селищна рада Терезинська, Автодорога Київ-Одеса 82км+500м, ідентифікаційний код 36445855),

до відповідача приватного акціонерного товариства «Миронівське хлібоприймальне підприємство» (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Паризької Комуни, буд. 6, ідентифікаційний код 24219855)

про стягнення 26 637,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 08.11.2016р. до відповідача – приватного акціонерного товариства «Миронівське хлібоприймальне підприємство», в якому просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі вартості втраченого зерна 26 637,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, із зазначенням адреси і найменуванням адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

На доказ надсилання товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» копії позовної заяви відповідачу, подано опис вкладення у цінний лист від 07.11.2016р., тоді як подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 08.11.2016р., відповідно копія позовної заяви від 08.11.2016р. та додані до неї документи не могли бути направлені відповідачу 07.11.2016р.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 08.11.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 42 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 02.11.2016р. № 4921, фіскального чеку «Укрпошта» від 07.11.2016р., опису вкладення у цінний лист від 07.11.2016р. та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх