ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.16 Справа № 904/8039/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КП ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК",
м. Дніпро
до комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпро
про визнання неправомірно виставленим та скасування рахунку №36685 від 30.04.2016
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №66 від 15.08.2016
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №11/28-06 від 04.01.2016
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального підприємства "Дніпроводоканал" (надалі-Відповідач) про визнання неправомірно виставленим та скасування рахунку №36685 від 30.04.2016 за скид понаднормативних забруднень з урахуванням коефіцієнту кратності і нормативу плати за очищення згідно договору №460 від 26.05.2014 у сумі 73 252,58 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.
Представники Позивача та Відповідача в судове засідання, призначене на 14.11.2016, з'явилися.
Суд продовжив розгляд справи по суті.
Позивач підтримав позовні вимоги, надав письмові пояснення б/н від 14.11.2016. Суд долучає надані Позивачем письмові пояснення до матеріалів справи.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача, зважаючи на необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати Сторін надати до наступного судового засідання додаткові документи.
Позивач у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим на підставі клопотання Позивача продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.
Керуючись викладеним, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду спору до 29.11.2016.
2.Розгляд справи відкласти на 21.11.2016 об 11:00.
3. Зобов'язати Позивача та Відповідача до засідання надати докази виконання пункту 7.2.11 договору №4560 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 26.05.2014.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом па сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні іосіюдарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 62695542, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8039/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: