Рішення № 62695537, 14.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.2016 Справа № 904/8070/16

За позовом Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

до Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 178 723,05 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 46-11-1715 від 10.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 5-16/21 від 20.09.16р.

Суть спору:

Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради (далі-відповідач) про стягнення 178 723,05 грн. вартості наданої послуги з централізованого постачання теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленої теплової енергії за період з 01.01.2016 р. по 31.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 р. по справі № 904/8070/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 р.

В судовому засіданні 04.10.2016 р. оголошено перерву до 02.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 р. призначено розгляд справи на 14.11.2016 р.

Представник позивача у судових засіданнях підтримав позовні вимоги у повному обсязі просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судових засідання позовні вимоги визнав частково в сумі 115 270,39 грн., в решті позовних вимог заперечував з підстав викладених у відзиві на позов.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.11.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року між позивачем (учасник) та відповідачем (замовник) укладено Договір № 10 закупівлю послуг централізованого постачання теплової енергії (закупівля пари та гарячої води; постачання пари та гарячої води) (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого учасник за цим Договором зобовязується на період від 01.03.2015 р. по 31.12.2015 р. надати замовникові послуги з централізованого постачання теплової енергії відповідної якості в потрібних йому обсягах, а замовник прийняти і оплатити такі послуги за встановленим тарифом у строки, передбачені цим Договором.

Централізоване постачання теплової енергії здійснюється у вигляді гарячої води на потреби опалення в період опалювального сезону (п. 1.3. Договору)

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2015 (п. 10.1. Договору).

Оскільки, рішенням Дніпропетровської міської ради від 06.10.2016 р. № 43/61 "Про тимчасове визначення Дніпропетровського державного аграрного університету виконавцем послуг із централізованого опалення" позивач визначений виконавцем послуг із централізованого опалення житлового будинку по вул. Фучика, 1 та будинку Жовтневої районної у місті ради по пл. Шевченка, 7, то після закінчення строку дії Договору, замовник продовжував споживати теплову енергію.

Поточна заборгованості, що нарахована за період з січня 2016 року по березень 2016 року становить 178 723,05 грн.

Таким чином, відповідач порушував зобовязання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в звязку із чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем, яка складає в загальному розмірі 178 723,05 грн. (за період з 01.01.2016 р. по 31.03.2016 р.), що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість у сумі 178 723,05 грн. яка визначена позивачем на підставі фактичних витрат на виробництво та постачання теплової енергії, яка за рахунками позивача складає порівняно з тарифом 932,61 грн. (без ПДВ), що був затверджений та діє до теперішнього часу відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 28.10.2014 р. № 652 "Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб населення та бюджетних споживачів Дніпропетровському державному аграрно-економічному університету" 1445,56 (без ПДВ) за 1 Гкал, що обґрунтовується позивачем підвищенням заборгованості за використану енергію: збільшенням заробітної плати працівників котельні, не змогою покриття всіх затрат на виробництво та постачання теплової енергії та посилаючись на проект рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради щодо нового тарифу, який розміщений на сайті Дніпропетровської міської ради з 08.12.2015 р. (який не прийнятий комітетом Дніпропетровської міської ради).

У звязку з чим Договір № 10 від 09.11.2015 р. між сторонами про закупівлю послуг централізованого постачання теплової енергії (закупівлю послуг централізованого постачання теплової енергії (закупівля пари та гарячої води; постачання пари та гарячої води) не був продовжений тому, що попередній тариф 2014 року, який складав 932,61 грн. за 1 Гкал для позивача був незадовільний, оскільки при умові сплати відповідачем за старим тарифом позивач понесе значних фінансових затрат.

З урахуванням викладеного, оплата повинна здійснюватися бюджетними споживача відповідно до встановлених тарифів на теплову енергію, її виробництво та постачання, що регламентується відповідними законами України та постановою КМУ від 01.06.2011 № 869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги", тому заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію по тарифу 2014 року складає 115 270,39 грн.

Отже, на момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 115 270,39 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні та яка визнана відповідачем у відзиві на позов, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі, в решті відмовлено у звязку з безпідставністю.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі: 115 270,39 грн. вартості наданої послуги з централізованого постачання теплової енергії, в решті відмовлено.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 34, 36, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради (49000, м. Дніпро, пл. Шевченка. 7, код ЄДРПОУ 04052459) на користь Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 25; код ЄДРПОУ 00493675) 115 270,39 грн. (сто пятнадцять тисяч двісті сімдесят грн. 39 коп.) вартості наданої послуги з централізованого постачання теплової енергії, 1729,05 грн. (одна тисяча сімсот двадцять девять грн. 05 коп.) судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_3

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України 15 листопада 2016 р.