Ухвала суду № 62695439, 14.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2016 року

Справа № 922/142/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Корсака В.А., Сибіги О.М.,

розглянувши заяву

приватного підприємства "Марія"

про виправлення описки у постанові

Вищого господарського суду України від 09.09.2016

у справі Господарського суду

№ 922/142/16

Харківської області

за позовом

приватного підприємства "Марія"

до

публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про

визнання недійсним актів

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року приватне підприємство "Марія" (далі – Підприємство) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, у якій просило:

– визнати недійними акт від 21.04.2015 № 10035 про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засуваної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності) та Технічний розрахунок від 03.04.2015, які складені публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" (далі – Товариство);

– визнати незаконними дії працівників Товариства по припиненню 21.04.2015 газопостачання Підприємству та щодо перерахунку обсягу споживання газу на суму 18 038,61 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.2016 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 (колегія суддів: Терещенко О.І., Сіверін В.І., Гетьман Р.А.) рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2016 касаційну скаргу приватного підприємства "Марія" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 922/142/16 Господарського суду Харківської області скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2016 у вказаній справі залишено в силі.

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України із заявою, у якій просить виправити описку, допущену на його думку, судом при винесенні постанови Вищого господарського суду України від 09.09.2016 у даній справі, а саме: замінити в резолютивній частині постанови слово "частково" на "в повному обсязі".

За приписами частини першої та другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За результатами розгляду поданої заяви Підприємства колегією суддів Вищого господарського суду України з'ясовано, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1119 ГПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення; залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Згідно з частиною першою статті 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Абзацами першим та четвертим пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз’яснено, що згідно із статтею 1117 ГПК, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. У разі коли за результатами перевірки судом касаційної інстанції буде встановлено, що фактичні обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, з'ясовані судом першої або апеляційної інстанції з достатньою повнотою, однак допущено помилки у застосуванні норм матеріального права, у зв'язку з чим висновки суду першої і апеляційної інстанції не відповідають цим обставинам, суд касаційної інстанції приймає нове рішення (пункт 2 статті 1119 ГПК).

Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Підприємство просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Між тим, за результатами перегляду справи в касаційному порядку Вищим господарським судом України підстав для прийняття нового рішення у справі встановлено не було, оскільки рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2016 було прийнято при повному, всебічному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мали значення для вирішення спору, відповідало нормам матеріального та процесуального права та підлягало залишенню в силі.

За таких обставин касаційну скаргу Підприємства було задоволено частково.

З урахуванням наведеного, у колегії суддів Вищого господарського суду України відсутні правові підстави кваліфікувати визначену заявником фразу як описку в розумінні положень ст. 89 ГПК України.

Заява Підприємства про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 09.09.2016 у справі № 922/142/16 Господарського суду Харківської області задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному підприємству "Марія" у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 09.09.2016 у справі № 922/142/16 Господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя В.А. Корсак

Суддя О.М. Сибіга