ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 листопада 2016 року Справа № 902/538/14 Вищий господарський суд України в складі колегії:
Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.перевіривши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 902/538/14 Господарського суду Вінницької області за позовомЗаступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1.Міністерства оборони України 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці до1.Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області 2.Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А0735 проскасування розпорядження та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2016 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №902/538/14 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до скарги не було додано доказів надсилання її копії Заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.
Звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків скаржником надано квитанції про надіслання касаційних скарг усім учасникам процесу.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначено про усунуті недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно.
Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що при поданні касаційної скарги вперше строк пропущено з поважних причин, а недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк.
Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя В.А.Корсак
Судді М.В.Данилова
О.М.Сибіга
Судове рішення № 62695376, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/538/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: