Ухвала суду № 62695364, 09.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 910/2031/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.суддів: Данилової М.В., Сибіги О.М.розглянувши заяву про відвід суддів, подану ТОВ "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" у справі № 910/2031/16 Господарського суду м. Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" до 1) Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" про відвід суддів Вищого господарського суду України: Корсака В., Данилової М., Сибіги О. у даній справі.

Заявлений відвід представник ТОВ "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" мотивує наявністю підстав сумніватися в неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі при розгляді даної справи, а також заявник посилається на небажання колегії розглядати справу у встановлені господарським процесуальним законодавством строки.

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги, з наступних підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

В заяві про відвід не наведено жодних обставин, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, та фактів, які б свідчили про упередженість суддів.

Отже, враховуючи, що заява не містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідне клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" відвід суддям Вищого господарського суду України: Корсаку В.А., Даниловій М.В., Сибізі О.М. у справі № 910/2031/16 відхилити.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга