Ухвала суду № 62695272, 15.11.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.

секретар Скакун К.В.

за участю відповідача ОСОБА_1, його представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Чернівецької області від 04 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 04 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 травня 2016 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 шкоду, завдану внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 в розмірі 16 963 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 169 грн 63 коп судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Представники апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні апеляційного суду. Зазначають, що в рішенні невірно вказано прізвище апелянта «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

На підтвердження даного факту представниками надано копію паспорта

_____________

22ц-957/2016 р. Головуючий у 1 інстанції Галичанський О.І.

Категорія 30 суддя-доповідач Владичан А.І.

апелянта ОСОБА_1

Колегія суддів, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З копії паспорта відповідача вбачається, що його прізвище «ОСОБА_1».

При викладенні рішення апеляційним судом помилково вказано прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Апеляційного суду Чернівецької області від 04 листопада 2016 року, а саме: зазначити прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: