Ухвала суду № 62695106, 14.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/2709/16 Головуючий 1 інстанції Марюхна Л.А.

Справа № 631/2072/14-к Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

УХВАЛА

про повернення клопотання

14.11.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.01.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним та йому призначено покарання за ч. 2ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за ч. 3ст. 185 КК України - чотирьохроків п'яти місяців позбавлення волі, за ч. 2ст. 186 КК України чотирьох років семи місяців позбавлення волі. На підставі вимогст. 70 КК Українипризначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - чотири роки сім місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК Українидо призначеного покарання за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 04.09.2009 року та остаточно призначено покарання у виді чотирьох років одинадцяти місяців позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку (а.с. 103), вказаний вирок суду набрав чинності 23.02.2015 року.

Засуджений ОСОБА_2 подав заяву, яка датована 28.09.2016 року, зареєстрована у Харківській УВП № 27 20.10.2016 р., в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нововодолазького районного суду Харківської області.

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_2 не подана.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З наведеної норми закону вбачається, що особа може заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у випадку подачі апеляційної скарги.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_2ВІ. не подана апеляційна скарга на вирок суду, приходжу до висновку про неможливість розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та необхідність повернення клопотання заявнику.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_2 повернути заявнику.

Копію ухвали, клопотання невідкладно направити засудженому.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Глінін