Ухвала суду № 62695003, 10.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/203/14-ц Головуючий суддя І інстанції Шрамко Л. Л.

Провадження № 22-ц/790/6503/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: про стягнення грошових коштів

УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 02 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02.07.2016р. частково

задоволено позовні вимогиОСОБА_2 та на її користь стягнуто зОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 148 920 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 592 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28.09.2016р. справу направлено до районного суду відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України.

07.11.2016р. до Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи, з виправленими недоліками зазначеними в ухвалі апеляційної інстанції від 28.09.2016р.

На вказане рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02.07.2016р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

З урахуванням того, що оскаржуване рішення було проголошено за відсутністю ОСОБА_1, а його копію отримано лише 14.09.2016р., що не спростовується матеріалами справи, слід вважати апеляційну скаргу поданою в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк, а клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку - зайвим.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір у передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: імена осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання (п.3).

Однак на порушення цих вимог процесуального права в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не повно зазначена своя адреса місця проживання.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху для подання належно оформленої апеляційної скарги з її копіями, надавши для цього строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 02 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: