Ухвала суду № 62694972, 12.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/2939/16 ц Головуючий І інстанції – Матвієвська Г.В.

Провадження: 22-ц/790/5731/16 Головуючий ІІ інстанції – Бездітко В.М.

Категорія: інші

12 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 липня 2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність державного виконавця та начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року скарга ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Апелянт просить відстрочити сплату судових витрат у зв‘язку з тим, що оплату судового збору здійснює Головне управління юстиції в Харківській області, з урахуванням строку на поштовий перебіг оригіналу платіжного доручення, який потребує часу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Проте, матеріали справи не містять даних, які б свідчили про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час ухвалення судового рішення, а також виходячи з фіксованого розміру, складає 275,61 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ­­­­­­(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Харківської області лише в оригіналах.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: оплатити судовий збір в сумі 275,61 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

Заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області про відстрочку сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 липня 2016 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 липня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -