Ухвала суду № 62694894, 15.11.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 234/13321/15-к

Номер провадження 1-кп/623/26/2016

У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуренко М.О.,

прокурора Говорущака О.М.,

за участю секретаря Бобриш М.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42015000000000186 від 18.02.2015 року

встановив:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року продовжена дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на 60 днів, тобто до 12 січня 2017 року в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

У вступній частині ухвали було зазначено, що «розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, клопотання захисника ОСОБА_5 та його підзахисного про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 42015000000000186 від 18.02.2015 року».

В судовому засіданні встановлено, що зазначення судом у вступній частині ухвали про розгляд «клопотання захисника ОСОБА_5 та його підзахисного про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 42015000000000186 від 18.02.2015 року» є механічною опискою, клопотання захисника ОСОБА_5 в той день судом не розглядалося, в описовій та резолютивних частинах зазначеної ухвали посилання на будь-які клопотання захисника ОСОБА_6 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи та ухвалу від 14 листопада 2016 року, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, які не заперечували проти виправлення описки, суд знаходить необхідним за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити за власною ініціативою описку в установчій частині ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року, а саме в абзаці третьому установчої частині ухвали вважити вірним лише «розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2І.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: М.О. Гуренко