Ухвала суду № 62694886, 15.11.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2310/14-ц

Номер провадження 2/623/13/2016

У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М. П.

при секретарі: Костенко В.В.

судового розпорядника: Гребенюк О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору нікчемним, -

В с т а н о в и в:

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.05.2006 року в розмірі 40 828 грн 24 коп та судові витрати в сумі 408,28 грн (а.с. 2-4).

До початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору № б/н від 24.05.2006 року між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 нікчемним, про зобов'язання повернення заробітної плати в сумі 1 244,67 грн, про стягнення компенсацію за заподіяну моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн (а.с. 27-28).

14 листопада 2016 року представник позивача-відповідача публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Калугіна О. А. подала до суду клопотання про участь представника позивача-відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені Апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказане є підстави для постановлення ухвали про участь представника сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11 жовтня 2016 року та 10 листопада 2016 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли клопотання про перенесення розгляду справи на інший час , оскільки вона не може взяти участь у судовому засіданні у зв'язку з декретною відпусткою, доглядом за немовлям та не має можливості залишити немовля на будь-кого.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити, водночас звертає увагу відповідача на наступне.

Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справи ( ст. 169 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 2 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

При таких обставинах, незважаючи на те, що суд сприймає як поважну причину неявки відповідача у судове засідання, зважаючи на народження дитини та необхідності догляду за нею, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_2 або її представника у наступне судове засідання обов`язковою, зважаючи на необхідність надання пояснень по суті справи з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення обгрунтованого та законного судового рішення.

Керуючись ст. 158-1,169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника позивача-відповідача публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Калугіної О. А., інших осіб, які беруть участь у справі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 грудня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали негайно направити Апеляційному суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, площа Руднєва, 36, для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Зобов'язати відповідача - ОСОБА_2 або її представника прибути в судове засідання призначена на 14 грудня 2016 року об 11 годині 30 хвилин для дачі пояснень по суті справи.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя -