Ухвала суду № 62694709, 15.11.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 1-кп/425/303/16

419/367/16-к

Колегія суддів Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

суддів Козюменської В.В., Мякінченко Н.В.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора Сопівник А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1-кп/425/303/16 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п.8 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження., в якому захист обвинуваченої здійснюють захисники адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачена звинувачується за ч.2 ст. 115 КК України, тобто в особливо тяжкому злочині, є обовязковою.

В судове засідання, призначене на 15.11.2016 р. на 14 год. захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, в телефонному режимі захисник ОСОБА_2 пояснив, що хворіє, інші захисники причин своєї неявки не повідомили.

Зазначений судовий розгляд передбачає обовязкову участь адвоката, тому суд вважає за необхідне призначити захисника відповідно до ст. 53 КПК України, відповідно до якої суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст.. 49 КК України виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.

Оскільки під час судового засідання 17.11.2016 р. необхідно виконати ряд процесуальних дій, в тому числі вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд, з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення захисника відповідно до ст. 53 КПК України, вважає необхідним призначити захисника для його участі в судовому засіданні 17.11.2016 р.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49,52,53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п.8 ч.2 ст. 115 КК України в судовому засіданні, призначеному на 17.11.2016 р. о 08 год. 30 год. та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання, для участі в розгляді питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А.Ткачук

Судді: В.В.Козюменська

ОСОБА_5