Ухвала суду № 62694659, 15.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5674/16-ц

Провадження № 2/415/2371/16

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15.11.16 року Суддя Лисичанський міський суд Луганської області ОСОБА_1,розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права,

у с т а н о в и в :

позивач вернулась з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на об»єкт нерухомості, розташований за адресою АДРЕСА_1. Одночасно 08.12.2015 року ОСОБА_2 подано заяву про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання права, з посиланням та тяжке матеріальне становище, яке, як вона зазначає, підтверджено ухвалою апеляційного суду Луганської області у справі 415/3714/14-ц.( а.с.19)

Ухвалою Лисичанського міського суду від 28.10.2016 року ОСОБА_2 відмовлено у звільнені її від сплати судового збору через ненадання доказів того, що розмір її доходів не дозволяє їй с платити судовий збір. Крім того сума позову нею не була визначена. Тому Лисичанським міським судом 28.10.2016 року було винесено ухвалу про залишення позову без руху та надання строк для оплати судового збору.

09.11.2016 року позивачка знов подала заяву про звільнення її від сплати судового збору, яка не розглядалась, оскільки аналогічна заяву вже розглянута судом 28.10.2016 року та по ній винесена ухвала суду.

З наданих документів вбачається, що позивачка звільнялась від сплати судового збору за подання апеляційної, касаційної скарг , а не від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Строк наданий ухвалою суду для оплати судового збору сплинув ( ухвала про залишення без руху ОСОБА_2 одержана 02.11.2016 року).

Суд вважає, що позивач має змогу оплатити судовий збір з огляду на наступне: отримує пенсію ( а.с. 129 копія довідки про розмір пенсії за період з серпня 2014 року по січень 2015 року). Доглядала за хворою матір»ю в період з 29.04.2015 року по 28.04.2016 року , витяг № 139 від 29.04.2015 року ( а.с.14,134), є власником ? частини квартири АДРЕСА_2( а.с.131) Позивачці був наданий достатній строк для виконання ухвали суду. Ухвала суду на теперішній час,16.11.2016 року, позивачем не виконана.

Відповідно до ст. 205 ч.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 205 ч.1 , 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права залишити без розгляду .

Роз"яснити позивачці її право на повторне звернення до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя: Л.Б. Чернобривко