Ухвала суду № 62694585, 14.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2462/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Сорокіна О. О.

Доповідач Письменний О.А.

УХВАЛА

14.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим, визнання в діях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області наявного зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання незаконним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо відмови у поновленні договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 року, якою частково задоволено позов ОСОБА_2 до нього про визнання договору оренди землі поновленим, визнання в діях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області наявного зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання незаконним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо відмови у поновленні договору оренди земельної ділянки.

Апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник відповідача був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення суду, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 122-130).

Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 06.10.2016 року та закінчився 17.10.2016 року.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 25.10.2016 року, що підтверджується штампом на конверті, яким вказана апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати Головному управління Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний