Рішення № 6269453, 29.05.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-399\09 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року Судацький міський суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Лісовської В.В.

при секретарі - Бекірової А.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Судаку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ДП „ Артембуд „ КВО ім. Артема про стягнення

заборгованості по заробітної плати та стягнення середньомісячного заробітку за весь час

затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітної платі невиплаченої при звільненні у сумі 4132грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у сумі - 5642 грн.66 коп., а також компенсації втрати часті доходів у зв"язку з порушенням строків них виплати у сумі -2724 грн.75 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим , що з 2 червня 2003 року вона працювала на посаді завгоспу ДП „ Артембуд „ КВО ім. Артема.

Наказом № 7 від 5 червня 2008 року вона звільнена зі займаної посади на підставі ст. 40 п.1 КЗпП , у зв"язку з скороченням штатів.

В день звільнення з нею не проведений повний розрахунок. Не виплачена заробітна плата, зав період з травня 2005 року до червня 2006 року , в розмірі 4132 грн.69 коп.

Просить стягнути з відповідача невиплачену заробітну , а також середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, по день фактичного розрахунку тобто 29 травня 2009 року, та компенсацію втрати часті грошових доходів , нарахованих з січня 2001 року , у зв"язку з порушенням строків їх виплати.

Позивачка до суду надала уточнення до позову і просить стягнути на ії користь : невиплачену заробітну плату прим звільненні у сумі - 4132 грн.69 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі - 4550 грн. та компенсацію втрати часті доходів , у зв"язку з порушенням строків їх виплати у сумі - 2897 грн. 98 коп.

У судове засідання позивачка не з'явилася про день слухання справи повідомлена належним чином , До суду надійшла письмова заява , в якій вона просить розглянути справу за ії відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не заявився , про день слухання справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява , в якій відповідач просить розглянути справу за відсутністю їх представника.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд , вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.116 КЗПП України - при звільненні працівника виплата усіх сум. що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення

У судовому засіданні встановлено ,що позивачка згідно наказу №7 від 5 травня 2008 року звільнена з роботи , на підставі ст. 40 п.1 КЗпП України , у зв"язку з скороченням штатів, що підтверджується наказом № 7 від 5 травня 2008 року ДП „ Артембуд „ КВО ім. Артема \а.с.4 \, При звільненні позивачки з займаної посади, з нею не проведений повний розрахунок. Заборгованість по заробітної платі, за період з травня 2005 року по червень 2006 року , складає 4132 грн. 69 коп., про що свідчить довідка ДП .. Артембуд „ КВО ім. Артема від 17 березня 2009 року \а.с.19\.

У відповідності до вимог ст. 117 КЗПП України - в разі невиплати з вини власник, або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗПП України цього Кодексу , при відсутності спору про їх розмір підприємство , установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку, тобто з липня 2006 року по день фактичного розрахунку - 29 травня 2009 року у сумі - 4550 грн., з урахуванням прибуткового податку та соціальних виплат, виходячи з середнього заробітку - 350 грн.

Також з відповідача належить стягнути на користь позивачки компенсацію втрати часті грошових доходів , у зв"язку з порушенням строків їх виплати, керуючись Законом України від 19 жовтня 2000 року № 2050 -111 та порядку затвердженого Постановою КМУ від 21 лютого 2001 року № 159. Сума нарахованої компенсації втрати часті доходу у зв"язку з порушенням строків їх виплати , на день звернення до суду з позовом, складає 2897 грн.98 коп.

З відповідача належить стягнути держмито в доход держави у сумі - 115 грн. 81 колп., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі - 30 грн.

Керуючись ст.116,117 Кодексу законів про працю України ,ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218, 224 - 226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „ Артембуд „ КВО ім. Артема \ р\р 26009131130278 МФО 324883 ОКПО 23191296 ВАТ МКБ м. Судаку\ на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платі, невиплаченої при звільненні у сумі - 4132 грн. 69 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі - 4550 грн., компенсацію втрати часті доходів , у зв"язку з порушенням строків їх виплати у сумі -2897 грн.98 коп., а всього -11580 грн.67 коп., з урахуванням прибуткового податку та соціальних виплат.

Стягнути з ДП „ Артембуд „ КВО ім. Артема судовий збір у доход держави у сумі -115 грн.81 коп.

Стягнути з ДП „ Артембуд „ КВО ім. Артема витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі - 30 грн. \ р\рахунок 31212259700031 одержувач державний бюджет м. Судаку код ЄДРПОУ - 34740672 , МФО - 824026 ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь , для Судацького міського суду\.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд ,шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення ,заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 3 червня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів , з дня отримання його копії.

Суддя